Из-за неэтичности многие аспекты генетической модификации человека остановлены. Однако технологии генной инженерии настолько широки, что их можно использовать и для улучшения черт, присущих животным и растениям Имеется избыток знаний о генной инженерии на животных, потому что именно это ученые начали тестировать в первую очередь.
Таким образом, основным применением генной инженерии на животных являются процедуры тестирования, которые позже могут быть использованы на людях.
Исследования генетической модификации животных
Добавление или удаление генов из организмов позволяет ученым изучать, как функционируют гены, последствия генных мутаций, как возникают генетические заболевания и как их лечить. Исследования генетической модификации животных направлены на создание более продуктивных и устойчивых к болезням сельскохозяйственных животных: например, коровы, которые могут производить больше молока; свиньи, которые производят не очень жирное мясо; овцы, которые производят больше шерсти.
Например, ученые внедрили ген белка шелка паука, производящего шелк, в генетический состав козы, чтобы создать трансгенных коз, способных производить молоко, содержащее белок шелка. Шелковое волокно может быть извлечено из этого молока и использовано для различных целей, включая изготовление пуленепробиваемых жилетов и медицинских швов.
Несмотря на то, что разработка минимальна, достигнутое на сегодняшний день является существенным и открывает возможности для дальнейших исследований и тестирования. Такие эксперименты, как с мышами и козами, показывают, насколько полезной действительно может быть генная инженерия.
Однако, несмотря на все преимущества генной инженерии, существуют последствия, которые огромны по своим масштабам. Люди утверждают, что генная инженерия неэтична и аморальна, потому что люди не имеют права “играть в Бога”, то есть контролировать основные свойства и функции организмов, стоящих ниже нас в паутине жизни. У людей они утверждают, что генное картирование желательных черт, таких как худощавый вес тела, хорошее зрение, голубые глаза и т.д., приведет к развитию “суперрасы” людей и ограничит генетическое разнообразие в долгосрочной перспективе. Они также утверждают, что мы не имеем права изменять природу животных.
Религия утверждают, что такие эксперименты на животных, как “Glo-fish”, золотая рыбка, которая сконструирована так, чтобы светиться в темноте, являются несправедливостью природы.
Glo-fish генетически модифицированные флуоресцирующие аквариумные рыбки.
Они утверждают, что если бы животное должно было быть таким, Бог создал бы его таким.
Генетическая модификация растений
Агрономы утверждают, что внесение технических изменений в посевы будет иметь катастрофические последствия для баланса природы. Рассуждая о том, что если мы внедрим инсектицид в генетику растений, которыми питаются насекомые, полезные для опыления, такие как божьи коровки, бабочки и пчелы, они погибнут и этот источник опыления будет потерян.
Однако люди, выступающие против генной инженерии, как правило, ориентируются на более экстремальные случаи ее использования.
Существует понятная грань, за которой лежат неэтичные процедуры, такие как картирование генов, клонирование и трансгенные животные, которые являются возможностями генной инженерии, а не реальностью. Биотехнологи уже учли эти результаты и изменяют конкретные генотипы таким образом, чтобы уничтожать только настоящих “вредителей”, поедая листья растения.
Генетики осознают, что они контролируют равновесие в природе. Однако люди, выступающие против этого, должны знать, что большой процент генетически модифицированных организмов, о которых они слышат в новостях, являются исключительно исследованиями и экспериментами и не являются приложениями, предназначенными для внедрения в общество.